گفتن ندارد که مناظره با مسابقه خیلی فرق دارد اما نمی دانم چه حسی است(یا چه کرمی است)که بعد از مناظره همه دنبال «برنده» هستند. من یکی چون دسترسی به آمار دقیق ندارم و نمی تونم تشخیص بدم که دقیقا حق با کیه بناچار طرفدار کسی می شم که آخرین حرف رو با هیجان و خیلی محکم و احساسی می زنه! بگذریم ... اما چیزهایی که از اولین مناظره گرفتم این بود :



- مناظره ای که مجهز به دستگاه های فوق پیشرفته حساس به میکرو ثانیه بود، با نیم ساعت تاخیر برگزار شد!



- مناظره مانند دربی های پرسپولیس و استقلال در محیطی پر نشاط و دوستانه و با پخش آهنگی از سالار عقیلی و عکس گل و بلبل شروع شد و دقیقا در فضایی مانند همان دربی ها هم پایان یافت!



- به نظر من که منظور از «رجل سیاسی» همان آقایان هستند. چون با این اوضاعی که در مناظرات دیده می شود به همان دلیلی که خانمها را به استادیوم ها نمی گذارند باید آنها را به مناظرات هم راه نداد!



- کاندیداها در عین و حین رقایت، نگران بهشت و جهنم همدیگر بودند: مثلا نمی ذاشتند زبان رقیب شان به گناه دروغ آلوده شود و یا نمی خواستند عضوی از یک خانواده شهید، دستاویز مسائل دیگری شود. این مسئله حاکی از آنست که مناظرات ما نسبت به مناظرات آمریکایی اخلاق مدارتر و جوانمردانه تر است.



- دلیل درخواست تایم اوت از طرف قالیباف معلوم شد که آنقدرها هم که خودش می گفت بخاطر خستگی مردم نبوده چون در همان زمان وقت استراحت، او توانست پرینتی را بگیرد تا در تایم بعد بر علیه رقبایش به دوربین نشان دهد.



- تاکتیک قالیباف کاملا حساب شده و بر اساس آنالیز سوتی هایش در مناظرات دوره های قبلی بود. او از شیوه های موفق کاندیداهای قبلی مثل: (به دوربین نگاه نکنید و دروغ نگویید) و (مدرک به دوربین نشان دادن ) استفاده کرد و اگر همینطور به گرفتن عیب و ایرادهایش ادامه دهد امکان دارد در انتخابات بیستم بالاخره یه چیزی بشود.



- انصافا باید گفت: این درست که محمود نبود اما روح و مرامش بود



- جایگاه کاندیداهای مناظره با حساب و کتاب های قبلی کمی فرق داشت مثلا نامزد هایی که قرار بود کاندیدای پوششی باشند هر کاری کردند (مثلا جوششی و سوزشی) به جز پوشش!



- دادن وقت استراحت هم بی معنی بود چون هم کاندیداها و هم مردم در زمان صحبت های 3 کاندیدای خنثی دیگر وقت کافی داشتند تا بقدر کافی استراحت کنند.



- اینکه 3 کاندیدا می توانستند در اوج جر و بحث های داغ 3 کاندیدای دیگر جو گیر نشوند و در کمال بی تفاوتی به آنها خونسرد و آرام کار خودشان را بکنند جای بسی تقدیر و سپاس دارد.



- ظاهرا باید روحانی، قالبیاف را ول کند و به اسحاق بچسبد چون خیلی ها چشمشان جهانگیری را گرفته و حالا باید خر آورد و باقالی بار کرد.



- با این اوصاف کمی موضوع پیچیده می شود اگر جهانگیری به نفع روحانی بیرون بکشد خیلی از طرفدارانش را دلگیر می کند و ممکن است از سر لج ، حتی به روحانی هم رای ندهند. اگر هم نرود روحانی را دلگیر و قالیباف را خوشحال کرده چون رای آنها به نفع قالیباف شکسته می شوند.



- بد نیست کسی را هم بگذارند تا به سوالات جواب داده نشده پاسخ دهد مثلا حمله گاز انبری به کوی دانشگاه و حمله انبر قفلی به سفارت خانه عربستان



- در آخر هم؛ همه چیز یک طرف و سعی صدا و سیما در رعایت عدالت با قرعه کشی های دم به دم و حوصله سر بر و سوالات محرمانه پلمپ شده اش هم یک طرف!